Con 4 votos contra 2, el Concejo Municipal, a tres meses que acabe el 2009, solicita que se presente otra alternativa para edificar. Ciudadanía indignada con la situación.

La sesión del H. Concejo Municipal de Canela acontecida este 28 de septiembre se vislumbraba como una reunión compleja, pues quedó estipulado en el concejo anterior que en ella se despejaría la interrogante sobre la construcción del Centro de Salud Familiar, Cesfam, de Canela en los terrenos del actual Estadio Municipal.

La alternativa propuesta desde el municipio, contempla utilizar el lugar donde hoy se encuentra emplazada una cancha de tierra de medidas recreativas, dos camarines y dos galerías mecano.

La fundamentación  del proyecto dado a conocer por el Equipo Técnico Municipal, se basa en primer lugar en bajar del sector alto el actual Centro de Salud Canela, poniéndolo en una superficie plana, brindando así mejor calidad de vida a los vecinos ya que no deben  subir largas escaleras para llegar al recinto asistencial.

Considera también mejorar el acceso, teniendo la avenida y una calle ya existente para su ingreso. Además de ubicarlo en un punto céntrico de Canela Baja, sin construirlo en plena plaza pública como planteaba el proyecto anterior; pues eso significaba que todos los locales de venta de cigarrillos y bebidas alcohólicas debían salir del cuadrante, además del traslado del actual gimnasio y la demolición de dependencias del municipio antiguo que actualmente es utilizado por más de seis oficinas municipales, lo que hubiese significado el arriendo de oficinas o bien la construcción de un nuevo edificio y, tal como lo señala el proyecto del 2007, pasar el gimnasio a la misma cancha de futbol hoy en cuestionamiento, disminuyendo incluso casi en un 50% su superficie actual. Sin dejar de mencionar la serie de irregularidades del proyecto anterior en donde se marcaba como superficie a utilizar el terreno del mercado de abasto, haciéndolo pasar por el del gimnasio actual. Tampoco se indicaba que el espacio que necesitaba el Cesfam para ser construido en la Plaza de Armas, comprometía el edificio municipal antiguo, para lo cual se debía demoler, no existiendo a la fecha el acuerdo del Concejo municipal, necesario para intervenir inmuebles Municipales, estipulado en la Ley Orgánica Municipal.

Otro de los puntos en los que se basó el equipo pensando en lo acotado  del presupuesto de inversión, era que al utilizar el Estadio Municipal, el Municipio no incurriría en gastos, pues es dueño del terreno hace más de veinte años.

Con toda esta información  en conocimiento del Concejo Municipal, vecinos de diferentes sectores de la comuna se hicieron presentes en la cita de ayer y escucharon atentamente los argumentos de cada uno de los concejales presentes. Así, los concejales Bernardo Leyton, Néstor Valle, Luz Vega y Juan Ávalos votaron en contra de la alternativa propuesta y sólo Ana Vega y Javier Tapia lo hicieron a favor. El argumento del voto mayoritario es que la edificación del Cesfam en el lugar, dejaría sin cancha al Club Deportivo Canela, que lo administra actualmente.

El proyecto de construcción del Cesfam no ha estado libre de controversias, incluso ha tenido espacios en los medios de comunicación. Tras la decisión del Concejo Municipal, el alcalde Norman Araya lamenta la situación, pero es enfático en señalar que desde un comienzo se pensó en darle mejor infraestructura al deporte local: “Entonces no es como lo dicen, que los deportistas van a quedar sin Estadio. Hay una propuesta clara, de construir el Complejo Deportivo, nos la vamos a jugar por eso, yo creo que aquí hay una mezquindad política de parte de los concejales Leyton, Ávalos, Luz Vega y Néstor Valle. Nosotros fuimos electos por el pueblo para hacer cosas grandes en la comuna, para respaldar y trabajar por proyectos que vayan directamente en beneficio de las mayorías. Yo quedo conforme por la cantidad de gente que hubo ayer, llegaron cerca de 80 personas, y la mayoría de ellos querían que se construyera en el Estadio.”

Nuevamente se vuelve a entrampar el proceso del Cesfam, construcción incorporada en el Convenio Marco de Salud, firmado por la Presidenta de la República, Michelle Bachelet.

Lo que aguarda al proceso, es consensuar un nuevo terreno y aplicarle  nuevos estudios de mecánica de suelo y estudiar las factibilidades técnicas para su construcción, todo ello antes que finalice el 2010 y significando nuevos financiamientos de parte de la entidad edilicia.

En la voz de los vecinos

La comunidad expresó su parecer durante y después del Concejo. Acá una muestra de sus opiniones:

“Hoy teníamos las esperanzas de que pudiera haber algo para que se hiciera el consultorio aquí, para no ir más para arriba, imagínese subir para allá y si uno no tiene dinero para arrendar un colectivo. Ahora me quedo con la sensación de que estamos mal, de que quedamos todos mal.” Ana Puelle, vecina sector Los Corralones de Canela Baja.

“Aquí no perdió don Norman, no perdieron ellos, aquí perdimos todos como comunidad. Yo soy hija de dos adultos mayores, mi mamá apenas puede andar se demora una hora para llegar al consultorio. Ellos no ven, aquí somos más adultos que jóvenes y más niños menores de seis años que deportistas. Por 300(personas) perdimos un consultorio, porque no quieren hacerlo en la cancha.” Digna Estay Zepeda, dirigente Junta de Vecinos Los Corralones y directora Unión Comunal de Junta de Vecinos.

“Los adultos mayores ya dan los pasos muy cortitos como para subir al consultorio y también las embarazadas, con tremendas escalas podrían caerse. Por eso opinamos y a los concejales les dije: ‘ustedes en su propaganda política dijeron que con el alcalde que saliera se iban a poner a trabajar, por los proyectos, por Canela.’ Y aquí los veo que se achaplinaron. Están políticamente buscando otro lado. Eso no es lo que queremos, somos una comuna muy pobre, por eso tenemos que unirnos y trabajar.” Juan Guerrero Cortés, comunero y miembro del Club del Adulto Mayor de Canela Baja.

“Donde quieren que se construya el consultorio es a beneficio de todos, evangélicos, católicos, ricos, pobres, todos. Y a beneficio del pueblo de Canela porque con todo lo que llegue al consultorio va a ser beneficiado Canela, y no de unos poquitos no más. Matemos el orgullo, yo lo veo así, porque si uno va al hospital o va a retirar a una persona, va a necesitar un taxista y va a estar cerca, los negocios también, o alguien puede venir a vender algo cerca del consultorio, pero eso no lo ven ellos a futuro.”María Macaya Tapia, secretaria Consejo Consultivo,  presidenta Junta de Vecinos y presidenta Comité de Agua Barrio Alto, Canela Alta.

“Pena que algunos concejales estén en contra de este proyecto tan bonito. ¿Cómo no quieren que se construya en terrenos municipales?, porque eso tampoco es de la cancha (club Canela), es municipal. Me da pena como ellos pelean, porque cuando ellos andan pidiéndonos el voto, nos dicen que siempre van a trabajar con el alcalde y ellos no están haciendo eso. Prometen tanto en su campaña y en la realidad no es así.” Marisol Trigo Suárez, dirigente Comunidad Agrícola y Consejo Consultivo Huentelauquén Norte.

“En las elecciones, elegimos personas para que solucionaran nuestras necesidades de la comunidad de Canela, y está resultando que ellos están partiendo por algo personal, que a nosotros nada nos viene. Como pacientes, habitantes de la comuna de Canela, esto no nos beneficia en nada. ” Jacobo Rojas Cox, Secretario Unión Comunal Adultos Mayores.

“Si el Club Deportivo juega dos partidos en el mes, ¿cuántos días se ocupan el hospital? Esa es la pregunta.¿Por qué tanto que se oponen?” Rosa Cortés Arancibia, Presidenta Junta de Vecinos y del Club del Adulto Mayor de El Chircal.